black

商标和广告类

登录

单项选择题

案例分析题1994年,在北京发生了一起商标纠纷。百盛商业中心在其出售新加坡“鳄鱼”牌服装的专柜上,将其购入的北京服装厂制作的“枫叶”牌服装,撕去“枫叶”注册商标,换上“鳄鱼”商标,以高出原“枫叶”数倍的价格出售。该案发生后,北京服装厂向北京市第一中级人民法院状高百盛商业中心及新加坡“鳄鱼”损害了其商标专用权。而被告则认为中国商标法仅仅禁止冒用他人注册商标,并不禁止使用自己的商标去假冒他人的产品。问:

此案该如何处理?()

A.按商标侵权处理
B.按商标争议处理
C.不处理

相关考题

单项选择题 按照现行《商标法》,百盛商业中心及新加坡“鳄鱼”有无构成侵权?()

多项选择题 我国驰名商标认定机构有()

多项选择题 特殊标志所有人或者使用人发现特殊标志所有权或者使用权被侵害时,可以向()县级以上人民政府工商行政管理部门投诉。

All Rights Reserved 版权所有©在线考试题库网(zxkao.com)

备案号:湘ICP备14005140号-7

经营许可证号:湘B2-20140064