事件一中，施工单位的说法是否正确？本案例中所涉及材料中哪些需要强制复试？具体复试何项目？

问答题

案例分析题

背景
某装饰公司作为分包商实施某部委办公大楼的装饰装修工程，由于总承包的垂直提升设备急于退场，经监理工程师及总承包方同意，在第6层抢先砌筑完毕一间大会议室后将其设置为临时材料库房，提前将部分装饰装修材料倒运至临时库房存放。同一楼层其他部位此时正进行砌筑与抹灰施工。
库房内楼面上堆放有水泥，由于瓷砖后进场，墙面瓷砖暂放在水泥上；木门套及复合木地板堆置另一侧墙边；吊顶用纸面石膏板整齐码放在木地板上面；墙面漆、木器漆置于库房中央；各种电线电缆置于油漆桶上码放整齐；铝合金窗框最后进场，门边靠墙竖立，玻璃窗扇靠窗框放置。
施工过程中，发生如下事件：
事件一：在各种材料进场过程中，监理要求每种材料均需进行到样复试，施工单位提出异议，认为只有部分材料需进行取样复试，并只需复试规范要求的相应项目。
事件二：由于库房刚砌筑完毕，监理工程师提出放置在内的水泥很有可能受潮，要求降级使用。施工单位认为该批水泥进场时问不长，经查水泥出厂合格证上生产日期距检查日期正好2个月，远不到3个月，无须复试，可直接投入使用。