black

电子商务法

登录

问答题

案例分析题原告瑞得集团(住所地北京市海淀区车道沟一号)指出被告东方公司(住所地四川省宜宾市刘臣街14号2楼)的主页侵犯了原告主页的著作权,诉请北京海淀区法院判决被告承担侵权责任。东方公司就本案的管辖权提出了管辖权异议:由于“其住所地在四川省宜宾市,非北京市海淀区,而瑞得集团也未能向东方公司提供可证明其诉称的‘侵权行为地(包括侵权行为发生地和侵权行为结果地)’位于北京市海淀区内的证据。”因此认为北京市海淀区人民法院对本案无管辖权,请求裁定将本案移送四川省宜宾市中级人民法院审理。尤其是被告进一步指出,“本案是因互联网网页著作权侵权而提起的诉讼,而互联网不同于传统的传播媒体并具有其本身的特点,我国以往有关侵权诉讼案件管辖的法律规定是否适用于此类案件,目前尚无明确的法律规定。”被告的这一质疑显然使法院不得不面对网络管辖权这个问题。

本案争议的焦点是什么?对当前我国的相关法律提出了什么挑战?

【参考答案】

本案争议的焦点是管辖权的确定问题。 带来的挑战主要是:
从我国的司法解释和具体案例来看,已经有了对网......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

相关考题

判断题 确认电子签名的法律效力,关键在于解决两个问题:一是通过立法确认电子签名的合法性、有效性;二是明确满足什么条件的电子签名才是合法的、有效的。

判断题 电子签名签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现,满足此条件的电子签名即视为可靠的电子签名

判断题 数据库不属于知识产权法律保护的范围。

All Rights Reserved 版权所有©在线考试题库网(zxkao.com)

备案号:湘ICP备14005140号-7

经营许可证号:湘B2-20140064