请根据以上案例指出该专卖执法人员在调查取证过程中有哪些违法之处。

问答题

案例分析题

2008年15日某县烟草专卖局接到群众反映，某乡镇街道卷烟零售户王某有销售见面卷烟的行为。该县烟草专卖局立案后指派执法人员甲（持有烟草专卖执法检查证）乙（已经通过执法资格考试，但尚未申领执法检查证）前往调查。甲、乙认为现场检查必须迅速及时，为防止王某藏匿违法卷烟甲、乙到王某超市内立即检查，但没有发现违法卷烟，甲遂向王某出示执法检查证，说明来意后对王某超市对面的住所进行检查，并在其卧室内查获假冒卷烟二条王某辩称假冒卷烟为朋友所送，自己并未销售。甲、乙认为王的态度极不老实，遂对检查的假冒卷烟和王某超市内的十条合法卷烟进行啦先行登记保存，甲、乙对检查过程进行全过程录像，事后将对自己不立的反面以及王某的辩解进行了删减、拼接并将录像作为证据。

【参考答案】

1乙尚未领取执法检查证没有执法资格，执法主体不合法；
2检查前没有出十执法证件，表明身份；
3甲、乙......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

烟草专卖案件审理